公開質問状「II. 憲法」の回答

Q3.(憲法の役割)

憲法において重要な要素は、どこにあるとお考えでしょうか。 a〜cからご自身のお考えにもっとも近いものをひとつご選択ください。

  1. 政治権力の発動をコントロールし、暴走を抑止するところ。
  2. 国の成り立ちや伝統を示し、国家の進むべき目標を示すところ。
  3. 国民の生き方を示し、国家における各人の役割を示すところ。
自民党 ニノ湯さとし 幸福実現党 大八木みつこ
回答なし
党の公約を見てくれと返答
回答待ち
民進党 福山哲郎 日本共産党 大河原としたか
a a

Q4.(緊急事態条項)

自由民主党による「日本国憲法改正草案」(2012年)では、「外部からの武力攻撃」「内乱等による社会秩序の混乱」「大規模な自然災害」「その他法律で定める緊急事態」において、内閣総理大臣が閣議を経て緊急事態を宣言できるとしています。そして、緊急事態の際には内閣は「法律と同一の効力をもつ命令」を制定する権限をもち、何人も「国その他公の機関の指示に従わなければならない」と定めています。

この緊急事態条項について、どのようにお考えでしょうか。まず a〜cから回答をひとつ選んだ上で、その理由について1から4の中でご自身のお考えに近いものをご選択ください。(理由については複数選択可
(典拠:自由民主党「日本国憲法改正草案」 2012年

  1. 憲法を改正して、自民党案の内容で緊急事態条項を設けるべきである。
  2. 憲法を改正して、自民党案とは異なる内容で緊急事態条項を設けるべきである。
  3. 緊急事態条項を設ける必要はない。
自民党 ニノ湯さとし 幸福実現党 大八木みつこ
回答なし
党の公約を見てくれと返答
回答待ち
民進党 福山哲郎 日本共産党 大河原としたか
c c
(理由)
  1. 自民党案に定める緊急事態条項と同趣旨の規程は諸外国でも設けているものであり、国民の生命・安全を守るために必要だから。
  2. 自民党案に定める緊急事態条項は「緊急事態」の定義が曖昧であり、武力攻撃、自然災害などの相異にかかわりなく、内閣に大きな権限を付与するものだから。
  3. 自民党案に定める緊急事態条項は、国会による承認を事後でもよいとしている点など、内閣に付与する権限が諸外国の同趣旨の規程に比しても極めて大きいから。
  4. 外部からの武力攻撃については自衛隊法、自然災害については災害対策基本法などがすでに整備されており、不十分な点も法改正で対応できるから。
自民党 ニノ湯さとし 幸福実現党 大八木みつこ
回答なし
党の公約を見てくれと返答
回答待ち
民進党 福山哲郎 日本共産党 大河原としたか
2、3

憲法(自由記述欄)

【参考】自民党・参院選公約の要旨

自民党参院選公約要旨

「参院選挙制度は都道府県から少なくとも1人が選出されることを前提に憲法改正を含めそのあり方を検討。自主憲法の制定は党是だ。衆参の憲法審査会における議論を進め、各党との連携を図り、国民の合意形成に努め、憲法改正を目指す。」

民進党 福山哲郎

憲法改正については、内容によって改正そのものを否定はしない。ただし、違憲な集団的自衛権の行使を閣議決定し、安保法制を強行に採決することは、憲法の規範性、継続性を損なうものであり、断固として認めることはできない。自民党の掲げる憲法草案は人権を制限するものであり、かつフルスペックの集団的自衛権を認めるもので、戦後、専守防衛を国是とした日本のあり方、国の形を大きく変えるものであり、容認できない。

日本共産党 大河原としたか

もそも憲法は、権力者が、その権力の強大さゆえに、市民・国民に対してしばしば横暴な権力行使を行ってきたことへの反省にたち、権力者の権力行使を制約して、市民・国民の自由を確保するところにその本質があります。日本国憲法もまた、国務大臣、国会議員などの公務員には憲法尊重擁護義務を課し(99条)、国民には課してないことから、同じ考えのもとに制定されています。自衛隊を「軍」にしようとする9条改悪や、有事(戦時)に国民統制の手段として利用される「緊急事態条項」の創設など、憲法改正には反対です。むしろ、日本国憲法を遵守し、その定められている内容を現実の政治の中で十分にいかし、実現していくことが何よりも求められています。例えば、表現の自由(21条)や生存権(25条)、両性の平等(14条、24条)、労働基本権(28条)、刑事手続における人権保障(31条以下)などは、現在もなお、憲法の定める理念が実現しているとは言えない状況にあります。こういった状況を、憲法の定める理念に近づけていくことが何より重要だと考えます。

0189_back